谭崇台先生提出了许多新的理论观点和见解。这里我们只列举几例。
一、谭先生是国内最早阐述增长与发展这两个概念的联系与区别的经济学家。在发展研究中，一般把增长与发展两个概念混为一谈，不作区分。在1982年的一篇论文中，他明确指出：“经济增长和经济发展这两个概念是有区别的。经济增长意味着国民经济有更多的产出……而经济发展不仅意味着产出的增加，还意味着随着产出的增加而出现的产出与投入结构上的变化以及一般经济条件的变化。换言之，经济增长的意义较狭，一般指纯粹意义的生产增长，而经济发展的意义较广，一般包括经济结构、甚至某些制度上的变化在内的经济进步。但是，促成经济发展的基本动力是经济增长，经济增长是一切经济进步的首位的、必要的物质条件……有增长而无发展的情形在一些发展中国家中发生过，但有发展而无增长一般却是不可能的，即使出现，也是短期的、局部的，而不可能是持续的、全面的。”在后来的一些著作中，谭先生更进一步阐述了增长与发展的关系，认为发展应包括产业结构的变化、收入分配不平等的下降、贫困的减轻、人民生活水平的提高、教育和卫生条件的改善，生态环境的保护，等等。谭先生在30多年前对增长与发展关系的理论阐述是非常深刻和有预见性的。二、谭先生对经济发展思想史提出了自己独特的看法。首先，他认为，经济发展思想最早出现在重商主义理论中，下迄20世纪40年代末，即哈罗德-多马增长模型问世之前，从该模型开始，经济发展问题的研究进入了一个崭新的阶段，即发展经济学的形成阶段。谭先生对经济发展思想史分期的研究是独特的和富有新意的。其次，谭先生对1850年至20世纪50年代之前这段时期所谓经济发展思想的“静态的插曲”也给出了自己独到的见解。所谓“静态的插曲”是指一些经济学家认为，这100年经济思想史中对经济发展的研究中断了：古典政治经济学把经济增长作为研究主题的情形在1850年的约?斯?穆勒那里消失了，经济学分析转向了静态的资源配置和收入分配理论。谭先生认为，这种观点是错误的。其一，这段时期经济发展的研究并没有停止，如德国历史学派对经济发展的研究，约?斯?穆勒的经济发展思想，马克思、恩格斯、列宁的经济发展理论，维克塞尔、熊彼特、俄林、柯林?克拉克的经济发展思想。显然，认为这段时期没有经济发展理论的观点忽视了这些重要的理论。其二，即使这段时期转向经济周期、资源配置、收入分配等问题的分析研究，也不能说与经济发展问题无关。实际上，这些所谓静态的分析都与增长和发展存在着内在的逻辑联系。例如，资源配置、收入分配问题就对经济增长和发展具有深刻的影响。因此，谭先生认为，“19世纪中叶以后，直至当代发展经济学产生之前，西方经济学说史中，长期的、动态的宏观经济分析并未消失，也并未被短期的、静态的微观分析所代替；同时，后一种经济分析也是对前一种经济分析的补充。”
三、对发展经济学第三阶段的理论特征进行了精辟的概括和总结。20世纪80年代以后，发展经济学进入了一个新的阶段，但发展经济学界还没有对这一新阶段的理论研究特征做出权威的概括和总结。在详细考察和分析新的历史阶段发展理论之后，谭先生敏锐地洞悉新阶段即发展经济学第三个阶段的理论特征：既继承了第二个阶段新古典主义的分析方法，同时又纠正了第二个阶段新古典主义的一些理论缺陷，比如忽视政府和制度因素在经济发展中的作用等。第三个阶段的发展理论对制度和政府的作用进行了创造性的分析，认为制度在经济发展中具有关键性作用。根据这些理论特征，谭先生把第三个阶段的发展经济学概括为新古典政治经济学阶段，并在国内外第一次以新古典政治经济学思想为主线，将这一阶段发展经济学领域中出现的新制度经济学、新增长理论和可持续发展研究等看似不相关的突出进展逻辑地串联起来，做出深入细致的学术分析和评价。谭先生对发展经济学新的发展阶段所做的概括、总结和评价非常准确而深刻，得到了学术界的普遍认同和广泛赞誉，被认为是对发展经济学的一个重要理论贡献。（节选自《谭崇台先生：我国发展经济学的拓荒者和创建者》，原载《中国经济导报》）